Итак, начну с этого пункта. Им пока и ограничусь т.к. завтра сборы, и тутуу - до сенятбря не смогу толком тут появляться.
Обсуждайте пока без меня попробуйте систематизирвать. интересно что получится!

итак

1. децентрализация. у каждого на компе есть клиент, который, соединяясь с сетью нового мира, может получать и отправлять другим клиентам короткие сообщения (140 символов твиттера? ) . сервера, через который можно влиять на систему - принципиально нет!
2. иерархия. весь новый мир нужно разделить не более чем на 10 тем. каждую часть снова не более чем на 10 и так далее. человеку трудно воспринимать длинные списки. нужно дерево
3. подписка. каждый может подписаться на получение новостей только по определенным веткам дерева. - особо ему интересным и важным и соответственно участвовать в развитии именно этой части дерева тем. т.к. все не объять
4. каждый может писать предложения-дополнения или голосовать за предложения-дополнения других. каждый голос увеличивает "ценность" предложения. наиболее "ценные" предложения можно выводить в "топ-10: заповеди"
5. каждое предложение-дополнение снабжается очень кратким сниппетом - самая суть предложения. необходимо, чтобы ориентироваться в море предложений
5.5. в каждой ветке есть свой топ-10 и интенсивность поступления/обсуждения. чтобы пользователю было понятно потянет он такую динамику обмена - сможет ли читать и оценивать новшества или нужно чуть ниже опуститься по дереву - выбрать большую специфику.
6. анонимность. новшества не имеют автора (не несут информации об авторе) - чтобы не было тщеславия и борьбы за голоса.
7. топы-10 больших веток можно рекламировать в СМИ в качестве соц. рекламы. она по-идее должна увеличивать добро порядок счастье удовлетворенность любовь красоту и так далее в обществе
8. важно изначально строить интернациональное надгосударственное сообщество.
9. важно подчеркивать, что придумывание и соблюдение придуманных законов - это дело благоприятное для социума и каждого лично человека. это не мораль свыше. не внешние ограничения. это срез благоприятного "для большинства".  в конечном итоге здоровое общество - это благоприятно для каждого лично.
10. попробовать набрать большинство в парламентах разных государств, продвигая топовые идеи
11. такая система в случае успеха приведет к объединению человечества и нужно очень внимательно обезопасить ее от возможного влияния узкой группы лиц. иначе есть опасность планетарной тирании.
12. изменяется роль политика. теперь ему не нужно выдумывать программу. при выборе политика выбирается лишь инструмент, который будет реализовывать созданную общими усилиями программу.
в такой ситуации гораздо меньше возможностей использовать власть для личных целей
13. важно устроить систему так, чтобы каждый лично мог получить благо лишь через общее улучшение. если человек не сможет выгадать ничего лично для себя, он вероятнее всего станет "голосовать в общее благо"

в общем раньше человек пытался придумать правила для социума - получались корявенько т.к. социум гораздо больше чем человек
надо коллективный ум социума направить на развитие этого самого социума.