внимание я так понял. осознанность

ну вот иду я такой а тут гопник "слышь есть че" - а мой разум не конфликтует и что я делаю?
т.е. я могу ему въебать или поговорить с ним или убежать или отдать деньги в зависимости от ситуации и ни в одном случае во мне не будет насилия? это произойдет "естественно"?

а как же тогда естественность тех кто совершает насилие - если это для них естественно. в неконфликтном уме раздавить жука, пнуть собаку, толкнуть старушку, избить слабака - если у тя конфликта нет, то это все не насилие?

да, в основном реинкарнации и адвайта мне кажутся достижениями философской мысли. а бхагават-гиту.. я толком и не читал зато прочитал забавную фэнтези-книжку недавно "Черный Баламут" - по мотивам гиты

я думаю да. это убийство. еще раз - убийство не перестает быть убийством от того, что человек его совершающий был в этот момент в каком-то блаженном состоянии. разве нет?

вообще тема блаженных состояний мне противна. мне кажется это тонкая уловка, которая сбивает с пути. и отказ от эго мне тоже не понятен. т.е. понятен отказ от эго в пользу чего-то лучшего.. а просто отказ - что это? мне представляется идиот, пускающий пузыри из слюней. воины хуана были эксцентричны - они жили жизнью воина, ждали и верили не веря в свои изменения. у них была тропа, радикально меняющая всю их целостность. это мне понятно. а уйти в мирок неразрушимого блаженства, спокойстия, отсутствия эго... разве это вызов для Человека? или фишка в том, что следует за этим? но тогда я хочу знать! просто само по себе блаженство и обезэженое состояние меня не мотивирует сцука. я хочу мчаться среди звезд свободный и могучий. хочу творить миры и познавать бесконечность. у хуана это есть..

читаю т.е. слушаю оч занятную книжку хохот шамана в. серкина - что-то напоминающее кастанеду тока про шамана нашего севера.

о.. а я думал попсян.. футуристический день сурка

Книжка про эволюцию Р. Докинза "Слепой часовщик". Про эволюцию и почему идея эволюции - хорошая идея. Читается легко, куча интересных примеров, все описано наглядно, без биологической заумности. Кстати, я так и не понимаю почему церкви с исступленностью маньяка борются с идеей эволюции?? Чем она им мешает? Мне кажется, что тот кто хочет верить найдет место для своего божества и в мире с эволюцией. Единственная мысль, что эволюция позволяет и не искать это место (при этом ни сколько не запрещая его искать). Т.е. способствует развитию критического мышления. Вместо того, чтобы совершенствовать свою риторику, развивать парадигму мира с Богом церковь выбирает идиотическую позицию отрицания очевидного и, естественно, рано или поздно проиграет эту войну, как уже проиграла войну за гелиоцентрическую систему или плоскость земли (хотя я встречал на форумах людей, которые до сих пор считают все доказательства шарообразности земли все тщательно подделываются  .. наверное это уже психиатрический диагноз)

да что-то мне кажется, что таких большинство
вот, например, небезызвестный товарищ специально ли или по неграмотности вводит в заблуждение
http://antropogenez.ru/review/575/

И Главно не то чтобы от обезьяны.. Например находки показывают, что наш последний общий предок был прямоходящим.
Так что в некотором смысле обезьяны произошли от нас ☺

вау-вау.. побегу смореть в вых. сенкс